כאשר פתרון סדר קדם המשפט בסכסוך נדרש ההליך הבורר?

בוררות-פרוצדורליים חקיקה של הפדרציה הרוסית מכיל הוראות, אשר במקרים רבים לחייב את הצדדים מחלוקות כלכליות ליזום החלטה קדם משפט של כל מחלוקת. יש הליך זה הרבה ניואנסים, בשל הייחוד של כדור מסוים של יחסים משפטיים, כמו גם את הפרטים של אינטראקציה בין-ארגונית בין המפעלים. מה הם? בחלק מהמקרים, התיישבות קדם משפט של בוררות חולק בהכרח בגלל דרישות החוק?

מהי המהות של הליך יישוב קדם משפט בגין מחלוקות בין החברות?

הליך קדם-משפט לצורך יישוב המחלוקת להליך הבורר כרוך בשימוש הצדדים, גופים עסקיים כלומר, טוען שיתוף מנגנון, אשר אינם חלק מן התביעה ישירות לבית המשפט. לכן, הליך זה מכונה לעתים תביעות. אם הצדדים לא הגיעו לפשרה, שהיא הפכה ערעור לבית המשפט לבוררות בתוך ההסדר קדם משפט.

האם אני צריך להזמין מראש יישום בהליכי בוררות?

מוקדם בחינת קדם משפט ההבדלים יכולה להיות ביוזמת צד של יחסים משפטיים, אשר חשו פרה של זכויותיהם במסגרת שיתוף פעולה עם הצד שכנגד, על פי בקשתה. עכשיו ההליך קדם המשפט להכרעה במחלוקת בהליך הבורר נדרש בדרך כלל אם יש הבדלים ביחסי המשפט האזרחיים. כלומר, לפני שהוא הולך לבית המשפט, המפלגה תגיש את תביעתו על הצד הנגדי. המקור העיקרי של החוק, אשר מכיל את הדרישה - APC RF.

פנייה אל גוף עסקי בפני הרשות המוסמכת האחראית לניהול הענייני הבורר, בו ייכנס לתוקף רק לאחר 30 ימים מהיום כאשר הטענה נשלחת על ידי הצד שכנגד. אבל בחוזה ותנאים אחרים שייקבע בין גופים כלכליים.

ראוי לציין כי אם המחלוקת היא לערעור על ההחלטה, אשר שהונפקה על ידי בית הדין לבוררות, והיא קשורה עם תאגידים, כמו גם את יחסי הציבור המנהליים ואחרים, בחינת טרום משפטו של הצדדים ההכרחיים רק אם הוא שנקבע בחוק הפדרלי נפרד.

ראוי לציין כי מוקדם יותר באותו חקיקת RF פעלו נורמות לפיהן החניכה של הליך שיקול התביעה כויכוח אזרחי נדרשה אם דרשה ידי המקורות הבודדים של החוק. לדוגמה, ב החקיקה הרגולטורית בענף התחבורה נדרש מעסקים שיש חילוקי דעות, לא מיד חלות הבוררות, וכן ליזום הליך קדם משפט בתמורה הקשיים שהתגלעו.

אם התובע מסרב לקיים הסדר לפני משפט של הסכסוך, הבוררות תהיינה הזכות לעזוב את טענתו ללא תנועה, אולם, מזמינה הישות הכלכלית לחסל את הפגיעה בו בזמן מסוים. אם מצא בית המשפט כי ההליך קדם משפט להכרעה במחלוקת בהליך הבורר הוא לא נענה לאחר אימוץ פעולה, המסר המקביל יישאר ללא תמורה.

לפיכך, סכסוכים אזרחיים - למעשה, הם נמצאים לרוב בגופים עסקיים עם הבדלים - צורך להתחיל לטפל בבעיה לפי סדר המקדימים. כלומר, באמצעות התביעה. אנו רואים כי הוא מייצג, וכדומה נעשה.

התביעה כתובענה המסמך העיקרי במסגרת ההליך קדם משפט ליישוב הסכסוך

ראוי לציין כי הטענה יכול להיות מקור, אשר אמור להיות מיושם לא רק כאשר מתבצעת ההתיישבות קדם משפט חובה של מחלוקות, אבל, באופן עקרוני, וברוב המצבים שבהם השותפים העסקיים יש חילוקי דעות. העובדה שהעבודה עם הטענה - תהליך שהוא בדרך כלל פחות זמן רב ויקר יותר ליזום דיון שיפוטי.

אם הצד שכנגד הוא אובייקטיבי פוגע בזכויות של ישות כלכלית האינטרס שלה לפגוש את הטענה המקבילה. אבל אם הוא מסרב לעשות זאת, או סבור כי לא הפר את הוראות החוזה, זה כבר אפשרי ליזום פניה לבוררות.

בטופס תביעה, מדובר, שלא אושר על ידי החוק. לפיכך, למרות חשיבותו, המסמך הרלוונטי, בניסוח אשר כרוך הליך קדם משפט ליישוב סכסוכים עשויים בכל צורה שהיא, אלא בכפוף להנחיות ולכללים של ההליכים.

רצוי כי זה להיוצר באמצעות מכתבים של הארגון, אשר לאחר מכן מתכוון להגיש תביעה על הצד שכנגד לבית המשפט הבורר, מכיל את חתימתו של ראש החברה, למועד העריכה, ואת פרטים נחוצים אחרים. שקול אז, מה ניסוח עשוי לכלול תביעה נדונה.

התוכן של התביעה: נושא המחלוקת

קודם כל, את המסמך הרלוונטי ירשום את חובה לפי החוזה בין גופים עסקיים, אשר הביא מחלוקת בין השותפים. המסמך מפרט גם את הפרעת בפרט, אשר, לדעתו של אחד הצדדים של יחסים משפטיים, עשה שכנגד שלה, כמו גם אי ציות לנורמות של המשפט - גם על פי מפלגה רלוונטית. בנוסף, הטענה היא דרישה קבועה כדי למנוע הפרות של הצד הנגדי.

כמו כן, ההליך קדם משפט ליישוב המחלוקת בהליכים הבורר עם ההטענות נועד לכלול את ערך ביצועים מסמך המתאים של תביעה, אשר מעלה צד משפטי.

התוכן של התביעה: תאריך יעד תגובה

במסמך זה אמור לשקף את התקופה שבה הצד שכנגד חייבת להיענות לדרישות כי הם העלו על ידי הישות הכלכלית. במקרה זה, זה לא יכול להיות פחות מ התקופה שנקבעה על ידי החוזה או להוראות החקיקה. הטענה גם הגיוני לכלול את השפה שבה הצד שכנגד יוזהרו על ההשלכות של השותף שלהם עוזב את הדרישות נענו. כלומר, אתה יכול לציין במסמך, הצעד הבא של החברה ימשוך את הרשות המוסמכת, אשר מבצעת מנהלים את העניינים הבוררים.

התוכן של התביעה: Application

תביעה יכולה להשלים מגוון של יישומים - למשל, מסמכים, דוחות, המאשר כי הקבלן הפר את הזכויות של גופים כלכליים. באופן עקרוני, ניתן לבצע העתקה, אבל המקורי עדיין צריך להיות צד בסכסוך עבור גישה מיידית.

טענה לפני משפט: לשלוח את מסמך כצד נגדי?

טוען כמסמך מפתח במסגרת הליך כגון הליך קדם משפט להכרעה במחלוקת בהליך הבוררות המנותבת על הצד הנגדי:

- בדואר רשום;

- בפקס;

- באמצעות דואר אלקטרוני - אבל במקרה הזה זה רצוי כי האותנטיות של הטענה יכולה לברר בבירור.

חברות רבות מעדיפות להשתמש בעזרתם של שירותי בלדרות במשלוח ו במסירה אישית של טענות על הצד הנגדי תחת חתימתו. כדי לפתור בעיה זו יכולה להינתן הציווי המתאים גם צוות של אנשי המקצוע בחברה. כל מסמכים המוכיחים כי הטענות של הצד שכנגד, כגון קבלה על תשלום של שירות שירותים בלדרות או, למשל, הודעה מהדואר, תישמרנה בידי ישות כלכלית. אם הליך קדם משפט חובה להכרעה במחלוקת בהליך הבורר לא יוביל לפתרון בעיות והצדדים עדיין יש אפשרות להביא בוררות, המסמכים הרלוונטיים יש לצרף את כתב תביעה. הם הוכחה כי תביעה מופנה לצד שכנגד, כנדרש בחוק.

בנוסף, הודעת הקבלה המקבילה או מסמך דומה אחר תהיה עילת תקופת ההתייחסות, שלאחריו ניתן להשלים באופן חוקי הליך קדם משפט לצורך יישוב המחלוקת להליך הבורר. עיתוי, כפי שציינו לעיל, במקרה זה, יכול להיות מוגדר בהוראות החוק או ההסכמים בין הגופים הכלכליים. ברגע שהם לפוג, החברה עשויה, אם הוא רואה צורך, ליזום תביעה לבוררות. ודבר זה, בתורו, לא תהיה כל עילה משפטית לדחיית התביעה.

שווי סדר שיקול טענה של מחלוקות כלכליות

ההליך נחשב - הליך קדם משפט להכרעה במחלוקת - בהליכים זה לא בא לידי ביטוי רק בשמירת נורמות המשפט הדיוני בוררות גופים כלכליים, אלא גם בהיבטים רבים אחרים. לדוגמה, אם הצד שכנגד מכיר עמדות אלה משתקפים הטענות של ישות כלכלית, על בסיס מכשיר לבוררות רשאי להחליט על הסף. תכונה זו מאפשרת לך לחסוך זמן ולצמצם הוצאות הצדדים לנושא מחלוקת בבית המשפט, אם נשווה אותם עם אלה המאפיינים את הפתרון הרגיל של סכסוכים בבוררות.

הטענה, כחלק מתהליך יישוב הסכסוכים

כדאי לשים לב לניואנסים החשוב של יחסים משפטיים המעורבים גופים כלכליים: הטענה בפועל עשויה להיות רק חלק, אם כי חשוב, אבל עדיין אחד מני הרב, הנהלים ליישוב סכסוכים הם בוררות. מסמך זה נדרש מבחינת הדרישות של ההליך הבורר. אבל בפועל, חברות רבות לעשות, הוא מתוך ההבדלים בהקשר של סיכויי הטיפול האפשריים בבתי המשפט, ליזום ההליך קדם משפט לפתרון המחלוקת.

במקרה זה, האלגוריתם עשוי להיות שיקול של הבעיה מתבסס:

- על הוראות החוק אזרחיות;

- על הסכמים בין-חברה להקים עבור חבריהם זכויות וחובות מסוימים.

הליך רגיל ליישוב סכסוכים מחוץ בוררות עשויים לכלול:

התייעצויות, פגישות פנימיות על הבעיה -;

- ניתוח של הבעיה, הערכת נסיבות שונות שעשויה להיות בעלות חשיבות מבחינת מיקום נושא ניהול דור בשיתוף עמיתו;

- הערכת הראיות של פרות של האינטרסים של החברה;

- קביעת החוקיות בעמדה של ישות כלכלית מנקודת מבט של החקיקה הנוכחית;

- גיבוש כתובת החברה טענה - במקרה זה, כחלק מתהליך של פתרון הסכסוך;

- הודעה על פתיחת מו"מ עם קבלנים.

על מנת לפתור את המחלוקות בצורה יעילה עם הצד שכנגד, החברה עשויה לחול על חברת מוסמכות השונה להתייעצויות נוספות. לדוגמה - במרכז לבוררות סכסוכים, חברות קידום מכירות בפתרון בעיות וללא משפט.

טיפול אלטרנטיבי לבוררות עשוי להיות, למשל, הבוררות של בית המשפט. תהליך זה מאופיין ביעילות גדולה, זה כרוך ערעור לאותו שופטים מוסמכים שמסוגלים לקבל החלטה הוגנת.

לפיכך, ברור כי תלונת יחסים משפטיים כאלה - רק אחד הכלים האפשריים המשמשים צדדים כדי לפתור את הבעיה. עסקים לא בהכרח כך, ליזום, למעשה, הליך קדם משפט ליישוב סכסוכים בתהליך הבורר. זכותם של גופים עסקיים - כדי לפתור את המחלוקת באופן פרטי. באילו, אולם, ניתן להשתמש בנייר כגון תביעה - ראשי, בתורו, כאשר בבוררויות.

סיכום

לפיכך, בדקנו את המקרים בם הוא חובה על פי פתרון הסדר קדם משפט RF APC הסכסוך בהליך הבורר. עכשיו היא צריכה להיות מיושמת בכל המקרים כאשר התעוררה בעיה במסגרת יחסים בין הגופים הכלכליים שיוצרים אינטראקציה בתחום שיפוט בדיני ממונות. בעבר, חברות פעולה על בסיס של נורמות של הקודקס האזרחי, רשאי מרצון - אלא אם נקבע אחרת בחוק הפדרלי צפוי ליזום הליך קדם משפט להכרעה במחלוקת בהליך בוררות. שינויים בחקיקה רגולטורית, אשר נכנסו לתוקף ב 2016, לחייב אותה לעשות את הנושאים של יחסי אזרח בכל דרך.

בתורו, אם התעוררה מחלוקת בתוך ההחלטה המאתגרת של בית הדין לבוררות, בחברת היחסים המנהליים, הקונצרניות, ברזולוציה של משפט שלו בהכרח, רק אם נדרשה על ידי החוק הפדרלי נפרד.

המסמך העיקרי המשמש במסגרת היישוב לפני משפט של מחלוקות בין גופים עסקיים - התביעה. זה חייב להישלח על ידי חברה שלוקחת בחשבון את זכויותיו הופרו, הצד שכנגד לפני תוגש תביעה לבוררות - אחרת בית המשפט יותיר אותו בלי לזוז. רק 30 ימים לאחר השליחה טוען כי תעד, למשל, בהודעה מהדואר, החברה עשויה לחול על הבוררות.

העובדה כי הקבלן מכיר את הדרישות של הטענות המוכרות יכול להילקח בחשבון על ידי בית הדין לבוררות מבחינת הלגיטימיות של הסכסוך בדרך של הליכי סדר דין מקוצר.

הטענה, אשר נעשית במסגרת הליך כגון הליך קדם משפט לצורך יישוב מחלוקות בין סוכנים כלכליים, יכולה לשמש גם את התגובה של הצדדים, החליט להתגבר על חילוקי הדעות העקרוניים בלי ללכת לבית המשפט. במקרה זה, כיוון שלו יכול להיות רק אחד השלבים של היישוב.