טופס פרוצדורלית פלילי: קונספט, סוגים, ערך

הצורה הפלילית הפלילית, המושג והמשמעות שלה יידונו בפירוט במאמר, היא אחד המודלים המשפטיים של פעילות המדינה. היא מבטאת את המאפיינים והשלבים של החקירה וההליכים בתיק.

צורה פרוצדורלית פלילית: מושג ומשמעות

המודל המדובר כולל שורה של תנאים מפורטים לועדה, רצף וכללים לעיבוד של פעולות המתבצעות במהלך ההליכים בתיק. בצורה זו, המבנה של התהליך הפלילי עצמו ושלביו האישיים קבועים. התקנות הרלוונטיות קובעות את נוהל ההליכים בתיק. בפרט, רצף השלבים מנוסח, התנאים למעבר המקרה משלב אחד למשנהו. בנוסף, הגורמים המאפיינים את ההליכים ברמה מסוימת, הטעמים, הנוהל והנסיבות שבהן נקטו צעדים מסוימים נקבעים, המהות של ההחלטות שניתן לנקוט. הרעיון של ההליך הפלילי לוקח מקום מפתח במדע. חשיבותו נובעת הן ישירות מהמהות של שיקול המקרה והן מהעקרונות שבהם הוא מתנהל. ההליך הנכון ליישום צעדים מבטיח יישום נכון בזמן של הוראות החוק הפלילי לנושאים שביצעו את הפשע. טפסים וערבויות נוהל פלילי נועדו לקדם את הזיהוי של האמת, להבטיח ציות לאינטרסים המוגנים בחוק של המשתתפים במקרה.

דיונים על הבעיה

יש לומר כי הצורה הפלילית הפושעת עצמה, המושג, סוגי המודל הזה - כל זה תמיד היה נושא לסכסוכים בין מדענים. כל מדען עומד בדעתו שלו על הבעיה. בפרט, Cheltsov אמר כי הצורה הפרוצדורלית של הליך פלילי נראה כמו הנוהל שנקבע לביצוע פעולות בודדות או מכלול שלהם. Rakhunov, בתורו, האמין כי מודל זה מייצג כללים מוסדרים במדויק של הפעילות הרלוונטית. לטענת סטרוגוביץ ', הצורה של חוק סדר הדין הפלילי היא שורה של תנאים שנקבעו בחוק על ידי הגורמים המוסמכים לפעולות שבהן הם מבצעים את תפקידיהם במסגרת החקירה והפתרון. הוא גם האמין כי מודל זה חל על אזרחים המשתתפים בהליכים. מערכת תנאים זו, לדעת סטרוגוביץ ', היא הכרחית לביצועם של השחקנים בפעולות אלה על פיהם הם מממשים את זכויותיהם וממלאים את תפקידיהם. שפילב האמין כי ההגדרה המתאימה ביותר של הקטגוריה הנדונה היא זו שתכסה לא רק את מערך התנאים, אלא גם את רצף שלהם. העניין הוא בהליך לאיחוד ולמסגרת של המעשים עצמם, את התנאים שבהם הם מחויבים.

מסקנות ביניים

נקודת המבט של צ'לצוב אינה נכונה לחלוטין. לדעתו, ניתן לקבוע את הצו הפלילי הפלילי רק לפעולות ספציפיות (למשל, לחיפוש או לחקירה) או למכלול שלהם (בשלב נפרד של ההליכים). במקרה זה, הקטגוריה הנדונה מתייחסת לכל הפעילויות בהליך החקירה והמשפט. כל האמצעים שיש לבצעם מבטאים את התוכן ההיסטורי של הצורה הפלילית הפלילית. הפעילות במקרה זה מורכבת מיישום עקבי של כל השלבים שנקבעו בחוק. מפורט יותר ניתן להגדיר את ההגדרה של יצירות של Strogovich. יש לציין כי המחבר הרחיב למדי את ההליך לגופים מוסמכים (בית משפט, פרקליטות, מחלקת חקירות) ושחקנים אחרים המעורבים בהליכים. ניתן להוכיח זאת באמצעות דוגמה מעשית. לכן, הן החשוד, הקורבן, ואפילו הנאשמים, כמו שאר הצדדים בתהליך, מממשים את זכויותיהם. הדבר נעשה באמצעות הגשת תלונות, עתירות, הכרת חומרי המקרה. מימוש הזכויות במקרה זה מתרחש באופן הקבוע בדין. יחד עם זה יש צורך לומר כי סטרוגוביץ 'הלך יחד באותו מסלול כמו Cheltsov. לדעתו, הצורה הפלילית הנפשעת נקבעת רק למעשים בודדים, ולא למכלול שלהם בכללותו.

ניתוח קצר של פרסומים מודרניים

מחקר של ספרות משפטית מראה כי מדענים לא הצליחו לפתח גישה מאוחדת להבהרת המושג. לדוגמה, Petrukhin סבור כי טופס ההליך הפלילי הוא הנוהל שנקבע לחקירת פשעים והליכים בגופים המוסמכים. המחבר מייצג את הקטגוריה כמכלול של תנאים כלליים, משמעותיים ביותר, כי הפעילות צריכה להתאים. כך יושגו היעדים שנקבעו להליכים משפטיים. קוזנצוב התייחס לקטגוריה כמבנה קבוע של מכלול הפעולות והשלבים האינדיווידואליים, סדר ורצף ביצוע הפעילות. הגדרה זו נראית שלמה יותר. אבל בה את המשמעות של טופס פרוצדורלי פלילי לא נחשף במלואו. בפרט, המחבר מציין רק פעולות שבוצעו רק על ידי ישויות מורשות קבועים בחקיקה רגולטורית. עם זאת, כפי שצוין על ידי Stroginov, הצורה הפרוצדורלית היא חזויה למימוש זכויותיהם וחובותיהם של משתתפים אחרים בחקירה ובהליכים משפטיים. הרגע הזה הפך חשוב במיוחד לאחר אימוץ המק"ס החדשה. בקוד, המחוקק מסביר בפירוט רב את הנוהל למימוש זכויות על ידי המגן, החשוד, הנאשם, הקורבן ומשתתפים אחרים בתיק.

תכונות עיקריות

ההגדרות לעיל של מחברים שונים יש גם חסרונות ויתרונות. עם זאת, באף אחד מהם הם סימנים כי האלמנטים של טופס פרוצדורלי פלילי להחזיק:

1. התחייבות.
2. האוניברסאליות.
3. אחדות.

מספר מחברים חושפים את הקריטריונים הללו בנפרד מההגדרה, מדענים אחרים אינם מזכירים אותם כלל.

אוניברסאליות

סימן זה מובן כדרישה המספקת סדר יחיד של ייצור עבור סוג מסוים של מקרים. יחד עם זאת, היא אינה תלויה במורכבות או בהיקף החומרים שהוגשו. בחקיקה בידול של הצו ההליך הפלילי נעשה מכמה סיבות. הם כוללים:

• הכשרה של הפשע.
• קיומו של עתירה מהנאשם לשקול את המקרה בצו מיוחד.
• נוכחות של נושא מיוחד, וכו '

העילות בפועל, כגון השיטה, המקום, מועד ביצוע המעשה, מספר הפרקים, מספר האנשים המוחזקים באחריות ומספר אחרים אינם משפיעים על נוהל החקירה והמשפט של המקרה שנקבע בחקיקה.

אחדות

הצורה הפרוצדורלית בהליכים פליליים משתרעת על כל שטח רוסיה. זוהי אחדות של הקטגוריה עבור כל הנושאים של המדינה. הוראה זו מותנית על ידי העובדה כי על פי החוקה את ההליך הפלילי הוא בתחום השיפוט הפדרלי. זה נקבע בסעיף "o" של סעיף 71 לחוק היסוד. לעניין זה קבע המחוקק כי נוהל החקירה והתביעה נקבע באופן בלעדי בקוד סדר הדין הפלילי. זה חובה לכל המשתתפים במקרה. איחוד של הצו ההליך הפלילי לחלוטין שולל את האפשרות של הקמת על ידי גופים של הממשלה האזורית או המקומית של הסדר שלה, שונה מן הפדרלי אחד.

חובה

אמת מידה זו מציינת את ביצועם המדויק והקפדני של המרשמים על ידי המשתתפים בתיק, הקובעים את הצו הפלילי הפלילי. הוראה זו פועלת כמצב בלתי נמנע לחוקיות החקירה וההליכים. הפרות של התקנות שנקבעו מביאות לתוצאות מקבילות. בפרט, התוצאות המתקבלות במהלך אירועים אלה או אלה מאבדים את משמעותם המשפטית. לדוגמה, אם הצורה הפלילית הפושעת החזויה לאיסוף ראיות לא נצפתה, אזי החומרים יוכרו כבלתי קבילים. זה, בתורו, משמש כבסיס לביטול או שינוי של ההחלטה בערכאת הערעור.

רכיבים

בהתאם לחומר הנ"ל, ניתן לומר כי ההליך הפלילי הוא הליך חובה, אחיד ואוניברסלי עבור:

1. יישום שלבי חקירה נפרדים והליכים.
2. הפקה במקרה כולו.
3. יישום פעולות ספציפיות וקבלת החלטות על ידי גופים מוסמכים ופקידים.
4. מימוש זכויות ומימוש חובות על ידי המשתתפים בתיק.

שני מרכיבי הפעילות האחרונים, במהותם, משמשים אמצעי מימוש של יחסי פרך פליליים מסוימים.

ספציפיות

ההבחנה בין הצורה הפלילית הפלילית מותנית על ידי מוזרויות המשימות הנפתרות במסגרת החקירה וההליכים במקרים. ייחוד הפעילות מתבטא במורכבות ובפירוט של הסדר הקיים. במסגרת המקרה, יש לזהות את כל הנסיבות, ייווצרו התנאים הנדרשים לשמירה על האינטרסים הלגיטימיים של משתתפיו, תוקפם של חוקיותם של ההחלטות והחלטות שנקבעו. טפסים וערבויות פרוצדורליים פליליים של זכויות הנבדקים, אם כן, קשורים זה בזה באופן הדוק. כדי להבטיח עמידה בדרישות החקיקה, הוא סיפק עבור המקרה לעבור בשלבים. כל שלב מניח את צורת הייצור שלו. זה, בתורו, מתאים למשימה של שלב מסוים ומאפשר לאמת את חוקיות של פעולות והחלטות שיושמו או נלקחו קודם לכן. קבילות הראיות מובטחת על ידי עיון בהליך איסוףם ותיקונם במסמכים הרלוונטיים. הפרת הדרישות שנקבעו שוללת חומרים משפטיים. טופס ההליך הפלילי יכול להיות בעל תכונות בהתאם לקטגוריה של מקרים. לדוגמה, נוהל מיוחד הוקם עבור התביעה הפרטית, על פשעים מעורבים נושאים קטינים.

בסיס היישום

התוכן של הצורה הפרוצדורלית נקבע על ידי הכללת המבנה שלה את התנאים לביצוע פעולות מסוימות. יחד עם זאת, את הבסיס לביצוע פעילויות מסוימות גם הוקמה. על פי התנאים שבמקרה זה יש להבין את הכללים שבהם מבוצעות פעולות שיפוטיות וחקירותיות. מעשה הטעם כהחלטות. יש לקחת אותם לביצוע פעילויות מסוימות. לדוגמה, בסיס משותף הוא ייזום ישיר של הליכים פליליים. רק לאחר קבלת החלטה זו, ניתן לבצע פעולות חקירה (למעט בדיקה של זירת הפשע). סנקציות שיפוטיות יכולות להיחשב גם כטענה. במקרים מסוימים, יש צורך לבצע פעולות חקירה.

עקרונות

הצורה הפרוצדורלית פועלת כדרך ליישם את החוקיות בפעולות הגופים המוסמכים והפקידים. התנאים ליזום את המקרה, את הליך ביצוע הצעדים מוסדרים בקפידה על ידי החקיקה. יישום הצורה הפרוצדורלית מבוסס על העקרונות הבאים:

1. עמידה בדרישות המוסר. לצורה הפרוצדורלית יש ערך חינוכי.
2. ציות לנוהל שנקבע מבטיח את ההגנה על הזכויות והאינטרסים של המשתתפים בתיק.
3. הצורה הפרוצדורלית יש אחדות, אשר, עם זאת, אינו מבטל את ההבחנה שלה בנסיבות מסוימות ובמיוחד.
4. דבקות מתמדת וקפדנית בכללים משמשת תנאי הכרחי לחקירה משפטית, לדין של המקרה לגופו, לחשוף את האמת.

הבחנה בין הצורה הפלילית הפלילית

בעיה זו נמצאת כעת עניין רב בקהילה המדעית. זה נגרם על ידי שני גורמים. אחת מהן נוגעת לניסיונות לשפר עוד יותר את החקיקה ואת הקטגוריה הנדונה. זה, כמובן, יהיה להקל על ידי הבחנה של הצורה הפרוצדורלית. לדברי כמה מחברי, הגישה ההפוכה, המורכבת הכללה של כל המקרים בכל המקרים, סביר להניח לאפשר שיפור הכללים הקיימים והנהלים. הגורם השני נובע מהליברליזציה של ההליכים הפליליים. זה, בתורו, הוא בשל התחזקות של הנטישה ואת היחלשות של עקרונות הציבור. בפועל, אין מכשולים אובייקטיביים להכנסתם של נהלים שונים, כולל הליכים פשוטים, במסגרת החקירה והמשפט. יחד עם זאת, ניתוח של כמה עבודות הקשורות לחקירת נושאים אלה מראה כי המחברים בדרך כלל מנסים להפריד בין צורות פרוצדורליות פליליות ברמה הכללית. מדענים מתכוונים להקצות הזמנות מיוחדות בכל הפעילויות בכלל או לסעיפים גדולים. לפיכך, כמה חוקרים מציינים כי כאחד הסימנים של סוג עצמאי של הליכים משפטיים הוא המורכבות שלה - נוכחות של תכונות ספציפיות בעבודת רשויות אכיפת החוק בכלל או לפחות כמה שלבים של התהליך. לפי עמדה זו, ניתן לחלק את כל הפעילויות לצווים מיוחדים וייחודיים. לכללים מיוחדים, למשל, אפשר לשאת מוצרים:

• בהשתתפות קטינים;
• עם שימוש באמצעים רפואיים חובה וכן הלאה.

ניתן גם להבחין בין חלקים גדולים של התהליך (לדוגמה, הליכים משפטיים או הליכים קדם משפט).

מימוש יחסי משפט

הצורות שבהן היא מתבצעת מותנות על ידי התוכן והטבע של אינטראקציות. החקיקה קובעת נוהל ספציפי לביצוע כל פעולה וקבלת החלטה. הכללים נקבעים על ידי רצף של ביצוע פעולות התנהגותיות מסוימות, העיתוי, הפרטים של תיעוד, וכן הלאה. פעולות שיפוט וחקירה יש זנים משלהם. לדוגמה, חקירה, פרכוס, חיפוש, בדיקה, בדיקה, בחינת חומרי המקרה וכו 'מוקצים. סדר ההחלטות הוא גם מובחן. לדוגמה, מעורבותו של הנושא כנאשם, ייזום מקרה, מינוי שימוע וכו '. החקיקה קובעת הפרדת צורות השתתפות בתהליך של ארגונים ויחידים. הם יכולים להגיש עתירות, לערער על החלטות או פעולות / מחדלים של אנשים מורשים וכן הלאה.

הפעלת סמכות

הצורות הפרוצדוראליות מחולקות בהתאם להרכב הנושא. בפרט, הפעילות מתבצעת:

• מפלגת ההאשמה.
• בית המשפט.
• מפלגת ההגנה.

פעילות בית המשפט מתבצעת בצורות של שליטה וצדק. מפלגת התביעה מיישמת את כוחות התביעה. זה יכול להתבצע באופן פרטי, ציבורי-פרטי או סדר ציבורי. בנוסף, החקיקה מספקת צורה פרוצדורלית של פיקוח התובע. נשלט, בפרט, את פעילותם של גופי חקירה ראשונית וחקירה . עורך הדין, הנאשם / החשוד, וכן משתתפים אחרים בתהליך, ממלאים את תפקידם ומפעילים את זכויותיהם בצורה של הגנה מפני הטרדה. יש לציין כי לפעילות זו אין כיום רגולציה ברורה בחקיקה.