"חמורו של בורידן" - להיות או לא להיות?

הבעיה של בחירה - זוהי דילמה כי תמיד יהיה לעמוד מול גבר. מה לבחור כזה שהיא נהנתה, שלא לטעות בחשבון? שאלה פילוסופית, המכונה "חמורו של בורידן" ירדוף במוחם של האנושות לנצח. במאמר זה, נדונו שווי יחידת phraseological, מקורו, ולגלות היכן בספרות, הביטוי הזה משמש.

ההיסטוריה במקרה

הפילוסוף היווני הקדום אריסטו, שחי במאה הרביעית לפנה"ס, ואמר לתלמידים במשל כדי מאזינים. בהיסטוריה שלו חמורו של בורידן - האדם החלטי שגוסס רעב וצמא. אחד זה נמצא במרחק הליכה של אוכל ובישול, ולא יודע במה לבחור לישועה שלך. הסיפור הזה הוא סמלי.

למעשה, אריסטו התכוון שאם אדם עומד בפני בחירה דומה, הוא צריך לבחור מה, לדעתו, להפוך אותו טוב גדול. זמן רב לאחר מכן, בימי הביניים, פילוסוף הלימודיים ז'אן בורידן סיפר משל זה במילים אחרות.

הבעיה חמורו של בורידן

למעשה, אין שום בעיה. יש על חמורים מתים מרעב, וישנם שני ערמה זהה לכאורה של חציר. מה לבחור? על פי המשל, את החמור יכול בלי סוף כדי לפתור ובסופו של דבר פשוט למות מרעב. כמו כן, בעלי חיים גדולים אוזניים פשוט יכול לבחור באחת משתי ערימות ולקבל את הארוחה. נסח שאלה של בחירה היא ובכך מסוגל ז'אן בורידן. האם אפשר לקבל החלטה רציונלית, אם לא מן הנמנע לחשב, מה תהיה החלטה זו או אחרת? עם זאת, מן לשרוד שמועות עצם היום הזה, Buridan, אם הוא לספר את הסיפור הזה לקהל, ותמיד ביקשה לראות במקרים כאלה, כדי ישבנים מת. אחרת, כל אסיה היו זרועים פשוט עם גופות של בעלי חיים עם אוזניים ארוכות. למעשה, בעלי החיים אינם מתענים הבעיה של בחירה, נכס זה שייך רק לאדם.

או לשחות או לטבוע

למעשה, חמורו של בורידן - כל אחד מאיתנו לפחות כמה פעמים בשבוע. באיזו תדירות אתם מוצאים את עצמכם חושבים כי אתה עדיף לעשות במצב מסוים ואשר של שתי הרעות לבחור? טוב מאוד ממחיש סוגיה זו ידועה האנקדוטה על קוף שלא יכלו להחליט מי להצטרף אליה - כדי אינטליגנטי או הנאה.

אין תשובה נכונה במצבים אלה לא ולא יכול להיות, כי האיש בעל השקפה ותפיסת עולם משלו.

פרשנות פילוסופית

למעשה, כפי הפילוסופים אומרים, את המשמעות של המשל הוא לא הבעיה של בחירה "כי טוב". כל עוד גלובלי. התמונה היא דטרמיניזם חמור למשל במחקר של הרצון האנושי. הוא האמין שאם המוח לא יכול לבחור את הטוב ביותר, במקרה זה, את הטוב ביותר של רגשות אנושיים ייקח על מומנטום יבחר את השאיפה נשגבת. אם, לעומת זאת, על ידי חשיבת האדם מבין שני הגירסות שווות, אז האדם יהיה במקרה זה אינו תקף עוד.

לפני כל אחד מאיתנו לפחות פעם אחת בחיים שלך יש בעיה מוסרית של בחירה. לפעמים השאלה אולי נשמעת די בחדות. לדוגמא, מה עדיף - לספר את האמת ולאבד את הכל, אבל באותו הזמן לרכוש הקלה של מצפון, או לשמור על שתיקה, אבל אז לחיות עם לב כבד?

אין אדם אחד לא יכול להישאר הישגיהם באותו הזמן השמח וחוסר המזל שלנו. מצד אחד, אנחנו לא מפסיקים את הפיתוח, ומצד שני - אנחנו יכולים לאבד את כל רכש. חמורו של בורידן, המהווה את הבחירה של הערך יכולה להיות קטלנית, רודף כל אדם כל זמן. והתשובה הנכונה לא יכולה להיות כאן, בגלל הדיוק של המושג יחסי, וכל אחד יש לו בעלים.

המשמעות הפיסית מתמטית

פילוסופים אינם רואים בעין יפה את העובדה כי "חמורו של בורידן" המאמצים של הפיזיקה של לייבניץ כבר כמה זמן הוא בחיות מעבדה של המדעים המדויקים. אבל החמור האפור אוזניים לגדוע עם החתול של שרדינגר הוא עכשיו גם חבר ניסויים מחשבתיים. ההתנהגות חמורה על מצב נתון הוא צפוי. אז, לדעת את חוקי המכניקה הניוטונית, ניתן לקבוע את המיקום של אובייקט (בנוכחות כמה נתונים). בנוסף, חמורו של בורידן מוזכר ההסבר של המשפט המתמטי של ויירשטראס. משפט זה הוא כדלקמן - אם פונקציה רציפה בנקודה חיובית והשנייה הוא שלילי, אז בין הנקודות הללו נדרש להיות נקודה שבה הפונקציה היא אפס.

במצב עם מצב חמור הוא - אם חמור לא יכול להחליט על הצד הימני של הערימה שלו לסעוד, או שמאלה, הוא יישאר באמצע ולמות.

הדימוי של חמור בתרבות

לא כולם יודע את תורתו של ז'אן בורידן, אבל ביטוי מתמשך "חמורו של בורידן" מוכר לרבים. היום, הביטוי הזה מתייחס אדם נדנוד שאינו יכול להחליט מה לעשות. בנוסף, אחד הפריסות של קלפי טארוט יש שם. מלבד חמורו של בורידן הוא נמצא בעבודה דנטה Aligeri, אוג'ניו מונטאלה, גינתר דה Bruyn, Genri Oldi.