היעדרות פוליטית: גורמים, סוגים, בעיות, תוצאות, דוגמאות

היעדרות פוליטית Term הופיעה במחצית הראשונה של המאה עשרים. מדענים אמריקאים החלו להשתמש בו כדי לתאר את חוסר הרצון של אזרחים להשתתף בחיים הפוליטיים של המדינה, ובמיוחד בבחירות. לחקר תופעת היעדרות הפוליטית הולידו תיאוריות והשערות רבות כדי להסביר הסיבות וההשלכות שלה.

רעיון

על פי מדע המדינה, היעדרות פוליטית - התנתקות של בוחרים להשתתף בכל הצבעה. Modern דמוקרטיות הן הפגנה ברורה של התופעה. על פי הסטטיסטיקה, במדינות רבות, שבו הבחירות מתנהלות בהליך הבחירות אינו משתתף יותר ממחצית אזרחי בעל זכות הצבעה.

יש היעדרויות מדיניות צורות וגוונים רבות. אדם שאינו לומד הבחירות, אינו מבודד מיחסי הכח לחלוטין. בלי קשר לעמדתם הפוליטית שלהם, הוא נשאר אזרח לבין נישום. אי השתתפות במקרים כאלה חל רק על הפעילות שבה אדם יכול להתבטא כאדם פעיל, למשל, כדי לקבוע עמדה משלהם למסיבה או המועמד לתפקיד של סגן.

תכונות של היעדרות פוליטית

פסיביות בחירות יכולות להתקיים רק במצבים שבם אין כפייה חיצונית לפעילות פוליטית. היא פסקה בחברות טוטליטריות, שבן, ככלל, להשתתף בבחירות הדמה היא חובה. במדינות כאלה, מונחות על ידי הפרשות לוקח צד רק כדי לשנות את שיטת הבחירות עבור עצמם. היעדרות פוליטית במדינה דמוקרטית מתרחשת כאשר אדם הוא משולל האחריות והזכויות משיגות. כיצד נפטרים מהם, הוא לא יכול להשתתף בבחירות.

היעדרות פוליטית מעווה את תוצאות ההצבעה, כתוצאת הבחירות להפגין את הדעות של הבוחרים שבאו הסעיפים. עבור רבים, פסיביות היא צורה של מחאה. רוב האזרחים שמתעלמים הבחירות, התנהגותם להפגין תסכול עם המערכת. בכל הדמוקרטיות, נקודה משותפת של השקפה על העובדה כי הבחירות - כלי המניפולציה. אנשים לא הולכים אליהם, כי הם משוכנעים, בכל מקרה, הקולות שלו ייחשבו ב עקיף תוצאת החוק או הליך יהיה מעוותים בדרך אחרת פחות ברורה. לעומת זאת, במדינות טוטליטריות, שבהן קיימת מראית עין של אתרי הבחירות ביקר כמעט כל הבוחרים. דפוס זהו פרדוקס רק במבט ראשון.

היעדרות וקיצוניות

במקרים מסוימים, את ההשלכות הפוליטיות של היעדרות עלולות לגרום קיצוניות פוליטית. למרות הבוחרים עם התנהגות כזו ולא הולך להצביע, זה לא אומר שהם לא אכפת לי מה קורה במדינה שלהם. לאחר היעדרות - צורה קלה של מחאה, זה אומר שהמחאה הזאת יכולה להפוך למשהו יותר. הניכור של בוחרים מהמערכת הוא קרקע פורה לצמיחה הנוספת של חוסר שביעות רצון.

בגלל אזרחי "הפסיביים" שתיקת תחושה עשויה להופיע כי הם לא כל כך הרבה. עם זאת, כאשר ממורמר אלה להגיע לנקודה הקיצונית של הדחייה שלה סמכות, הם הולכים על צעדים אקטיביים כדי לשנות את המצב במדינה. זה היה בנקודה זו ניתן לראות בבירור, כמה אנשים בארץ. שונה מכל שאר סוגי היעדרות פוליטית לאחד אנשים שונים. רבים מהם לא לדחות פוליטיקה כתופעה, אלא רק בניגוד למערכת הקיימת.

ניצול לרעה של הפסיביות של אזרחים

קנה המידה ואת הסכנה של היעדרות פוליטית תלוי בגורמים רבים: המצב הבשל של המערכת, מנטליות לאומית, מנהגים ומסורות של חברה מסוימת. תיאורטיקנים מסוימים להסביר תופעה זו בתור השתתפות בבחירות מוגבלת. עם זאת, הרעיון הזה סותר עקרונות דמוקרטיים בסיסיים. כל ממשלה בתוך מערכת כזו לגיטימציה על ידי משאל עם ובחירות. כלים אלו מאפשרים לאזרחים לנהל מדינה משלהם.

השתתפות בבחירות מוגבלת - הוא ההדרה של מגזרים מסוימים באוכלוסייה מהחיים פוליטיים. כזה עקרוני יכול להוביל מריטוקרטיה, או אוליגרכיה, כאשר גישה לניהול המדינה לקבל רק את "הטוב ביותר" ו- "מועדפת". השלכות כאלה הופכות את דמוקרטיה מלאה היעדרות פוליטית מיושנת. בחירות כשיטה יוצר רוב סטטיסטי יפסיק לעבוד.

היעדרות ברוסיה

בשנות ה 90 שנים של העדרות הפוליטית ברוסיה התבטא במלוא הדרו. תושבים רבים סירבו להשתתף בחיים הציבוריים. הם התאכזבו סיסמות פוליטיות רמות מדפים ריקים בחנויות שמול הבית.

במדע מקומי נוצרה מכמה נקודות מבט על היעדרות. ברוסיה, לתופעה זו - מעין ההתנהגות, אשר באה לידי ביטוי הימנעות השתתפות בבחירות ואירועים פוליטיים אחרים. בנוסף, הוא יחס אדיש אדיש. היעדרות יכולה להיקרא הימנעות מפעולה, אבל זה אינו מוכתב תמיד לפי המבטים האדישים. אם ניקח בחשבון התנהגות כזו ביטוי של הרצון של האזרחים, זה יכול אפילו להיקרא אחד מסימני ההיכר של דמוקרטיה. פסק דין זה יהיה נכון, אם נתעלם מקרים בהם אזרחים כאלה על היתרונות של המדינה, שינוי המערכת הפוליטית מבלי להתייחס אל הבוחרים "פסיבית".

לגיטימי

הנושא הפוליטי החשוב ביותר של היעדרות הוא העובדה כי במקרה של הצבעת חלק קטן מחברה אי אפשר לדבר על ההצבעה ממש הפופולרית. בכל הדמוקרטיות, מנקודת מבט חברתית, מבנה הקלפי מבקרים שונה מאוד מהמבנה של החברה כולה. זה מוביל את האפליה של קבוצות שלמות ומניעת האינטרסים שלהם.

הגדלת מספר המצביעים שהשתתפו בבחירות מעניקה לממשלה לגיטימציה רבה יותר. לעתים קרובות חברי פרלמנט, המועמדים לנשיאות, וכן הלאה. ד נסו למצוא תמיכה נוספת אותה בקרב האוכלוסייה הפסיבית, שעדיין מתלבטים על פי בחירתם. פוליטיקאים, שמצליחים להפוך ותומכיהם אזרחים כאלה, ככלל, ולנצח בבחירות.

גורמים המשפיעים העדרות

אזרחים פעילים בבחירות עשויים להשתנות בהתאם לסוג בחירות, מאפיינים אזוריים, רמת ההשכלה, סוג של התנחלות. לכל מדינה יש תרבות פוליטית משלה - סט של כללים חברתיים הקשורים בהליך הבחירות.

בנוסף, כל קמפיין יש מאפיינים ייחודיים משלו. סטטיסטיקה מראה כי במדינות עם שיטת בחירות יחסית, שיעור הצבעה הוא גבוה יותר מאשר באלה שבם מערכת רוב הרוב-פרופורציונלית או פשוט הוקמה.

התנהגות אלקטורלית

הרחקה מן החיים הפוליטיים לעתים קרובות מגיע מרשויות אכזבה. החוק החזק מתבטא ברמה האזורית. מספר הבוחרים הפסיביים מגביר כאשר הרשות המקומית בכל מחזור פוליטי ממשיכה להתעלם האינטרסים של אזרחים.

דחיית הפוליטיקה מגיעה לאחר שהפקידים לא יפתרו את הבעיות המעסיקות את תושבי העיר שלהם בחיי היומיום הרגילים. השוואת כלכלת שוק התהליך מדיני, כמה מדענים זיהו את הדפוס הבא. התנהגות אלקטורלית הופכת לפעילה כאשר אדם מבין כי מעשיו הוא יקבל קצת הכנסה. אם הכלכלה אנו מדברים על כסף, הבוחרים רוצים לראות שינויים המוחשיים החיים לטובים. אם הם לא באים, אז יש אדישות וחוסר רצון לתקשר עם המדיניות.

ההיסטוריה של חקר התופעה

הבנת התופעה, המהווה את ההיעדרות, אותה החלה XIX המנוח - תחילת המאה XX. המחקרים הראשונים בוצעו אסכולת שיקגו של מדען פוליטי למדעי צ'ארלס מריאם ו Gossnelom. בשנת 1924, הם ערכו סקר של אמריקאים רגילים. הניסוי נערך על מנת לקבוע את המניעים התחמקו הבוחרים בבחירות.

במחקר העתידי של הנושא המשיך פול לזרספלד, ברנרד ברלסון מדענים חברתיים אחרים. בשנת 1954 אנגוס קמפבל, בספרו "הבוחר יחליט" כדי לנתח את התוצאות של העבודה של קודמיהם ובנה תיאוריה משלו. החוקרים הבינו כי השתתפות או אי השתתפות בבחירות נקבעת על ידי מספר גורמים, אשר ביחד יוצרים מערכת שלו. עד סוף המאה ה XX היו כמה השערות כדי להסביר את הבעיות הפוליטיות של היעדרות וסיבותיה.

התיאוריה של הון חברתי

תאוריה זו הופיעה בזכות הספר "היסודות החברתיים Theory," נכתב על ידי ג'יימס קולמן. המחבר להוציא לפועל את הרעיון של "הון חברתי". המונח מתאר מערכת יחסים קיבוציים בחברה, אשר עובדת על העיקרון של כלכלת השוק. לכן, המחבר קרא לזה "הון".

במקור זה לא היה שום קשר עם התאוריה של קולמן שהפכה המכונה "ההיעדרות הפוליטית". דוגמאות לשימוש של הרעיונות של המדען הופיעו מאמר משותף ניל קרלסון, ג'ון וונדי בראם פצעים. עם המונח הזה הם הסבירו החוק של השתתפות אזרחית בבחירות.

מדענים לעומת הבחירות של פוליטיקאים עם ביצוע התחייבויותיו כלפי האזרחים הפשוטים של המדינה. האזרחים זה יש את התשובה שלך בצורה של ביקורי הבחירות. רק ביחסי הגומלין בין שתי הקבוצות הללו נולד דמוקרטיה. בחירות - "ריטואל של סולידריות" ערכים של חברות חופשיות עם מערכת פוליטית פתוחה. האמון יותר בין הבוחרים לבין המועמדים, פתקי ההצבעה יותר יהיה ירד ב הקלפי. בא אל העלילה, הפרט אינו מעורב רק בתהליך הפוליטי והחברתי, אלא גם הרחבת תחום עניין משלה. במקביל, כל אזרח הגדלת מעגל החברים שאיתם הוא צריך להתווכח או למצוא פשרה. כל זה מפתח את הכישורים הדרושים כדי להשתתף בבחירות.

בחברת השפעה

עם העלייה בחלקם של בעלי העניין הגובר, והון חברתי ראוי האזרחים בתהליך הבחירות. תאוריה זו אינה מסבירה את ההשלכות של היעדרות פוליטית, אבל זה מראה את האופי בראשית. דוגמה מצוינת עבור השערה זו היא איטליה, אשר ניתן לחלק לשני אזורים. בצפון, פיתח קשרים חברתיים משולבים בצורה אופקית בין אנשים מאותו סוג, הכנסה, סגנון חיים, וכן הלאה. ד הם קלים יותר לתקשר אחד עם השני ולמצוא מכנה משותף. מדפוס זה מגדיל הון סולידריות חברתי גישה חיובית כלפי הבחירות.

המצב שונה בדרום איטליה, שם הרבה בעלי קרקעות עשירות אזרחים עניים. ביניהם מונח תהום. יחסים חברתיים אנכיים כזו אינו תורם לשיתוף פעולה בין האזרחים עצמם. אנשים שמוצאים את עצמם בשכבות הנמוכות ביותר, מאבדים את האמון בפוליטיקה, יש עניין מועט במערכת הבחירות. באזור זה, זה הרבה יותר נפוץ היעדרות פוליטית. הסיבות בצפון ההבדלים ומדרום איטליה נמצאים במבנה החברתי ההטרוגני של החברה.