3D אקטיבי ופסיבי: משקפי 3D יותר טוב?

בשל העובדה כי ראייה דו-עינית אדם יש לנו הרבה זמן מנסה לשחזר תמונה תלת-ממדית של העולם בתמונות וסרטים סטריאו סטטי. תעשיית הקולנוע במפנה המאות 20-21 מפתחת בקצב במהירות הבזק, מציע לנו את כל הטכנולוגיה החדשה של 3D-TV. בשנת 2011, הכי מחודד המחלוקת בין המפיקים באופן מוצלח אשר בפורמט 3D.

משרדי עורכי דין מובילים בייצור טלוויזיות תלת-ממדית, העדיפו להשתמש באחת מהטכנולוגיות של יצירת תמונות סטריאוסקופית. כלומר, LG ו- Vizio לערב טכנולוגיית 3D פסיבית וסמסונג, פנסוניק וסוני בוחרים וריאנט פעיל. כל מדגים את היתרונות של המוצרים שלהם, ושאלנו שאלה סבירה, מה טכנולוגיית 3D עדיף, ומתי, ולבסוף, אתה יכול ליהנות וידאו 3D ללא משקפיים? יצוין כי טושיבה כבר מנסה לקדם את הטכניקה בשוק שעבורם משקפיים אינם נחוצים. בינתיים, רכישת 3D-TV, צורך לקבוע בכל זאת, מה משקפי 3D טוב יותר - פסיבי או אקטיבי.

3D פסיבית

משקפים סטריאו פסיביים - מכשיר שאינו דורש מקור כוח תוך כדי הצפייה-תוכן 3D. ישנם שני תתי מינים עיקריים - האנגליף ואת הקיטוב. היתרון העיקרי שלהם - בעלות נמוכה. anaglyphs הזול עשוי קרטון וזכוכית בשני צבעים. יצירת אפקט נפח, הם ובכך להפוך את התמונה משעממת ודהוי, לאבד חלק ממידע הצבע.

במשקפי 3D מקוטבים שכן ישנם שני תתי מינים: מקוטב לינארית מעגלית המקוטבים. כדי לראות תמונה תלת ממדית יציבה באמצעות משקפיים מקוטב לינארית, אתה צריך לשמור את הראש בתנוחה זקופה בלבד. הסיבה לכך היא כי בעת הצגת תוכן, עין אחת צופה בתמונה המקוטבת האנכי, והשני - אופקי מקוטבת. ליקוי זה הוא תקן בשיטת קיטוב עגול, אך השימוש בו דורש פילטר ומקרן מיוחד, ולכן אין זה סביר כי משקפי 3D הללו יהפכו נפוצים.

היתרון של פסיבי בטכנולוגיה כדי פעיל העובדה שהצופה רואה שתי תמונות בו זמנית ואת מסגרת הדולר אינו חצוי.

פעילים (עם תריס) משקפי 3D

כשנשאל מה משקפי 3D הטובים ביותר, יצרני דגמים פעילים קוראים מוצריהם בביטחון. ובמידה מסוימת, הם צודקים. איכות התמונה משקפיים כאלה הוא למעשה גבוה יותר (לא מאבד בהירות צבע) ואת רוב הצרכנים לבחור בדיוק סוג כזה של משקפיים.

משקפים סטריאוסקופית פעילים צריכים מקור האנרגיה המפעילה את מנגנון תריס העדשה. בתצוגה של המכשיר מוטבע סינכרון טלוויזיה הפועלת באמצעות קרני אינפרא אדום. עדשות Liquid crystal display, פתיחה וסגירה לסירוגין להראות כל עין תמונה נפרדת. Feed נקודות מ סוללות קטנות.

משקפיים כאלה הם הרבה יותר יקר מאשר פסיבי, בשל העלות הגבוהה של הייצור. מחירים בין 50 ל 100 דולר. הסט השלם ביותר של טלביזית 3D יש רק זוג אחד של משקפים סטריאוסקופית, כך הדעה הקולקטיבית תצטרך לקנות עוד קצת. החסרון של דגמים פעילים יכול להיות בתנועה אחידה מטומטמות מורגש. תמונה באיכות תלוית מסגרת שיעור - ככל שהוא, טוב יותר את השפעת.

עד כה, השאלה מה עדיף משקפיים 3D, נשארת פתוחה. טכנולוגיה פסיבית ולשמח את המחיר הנמוך, אבל להתאבל לא באיכות גבוהה מדי. הדפוס הפעיל הכרחי 1080p HD המלא ברזולוציה גבוהה חלק, אשר רוב בבעלות לאחרונה פלזמה בלבד. חסרון נוסף של משקפים פעילים, בנוסף המחירים הגבוהים שלהם - עייף עיניים מהירות וכאבי ראש אפשריים. אבל, בעוד אנו טוענים, כל טכנולוגיה 3D משקפיים טוב יותר של טלוויזיה 3D ללא משקפיים rozvivayutsya במהירות, ותוך זמן קצר, עד כה, שאלה חדה ייעלם מעצמו.