מדוע עשה רסקולניקוב פשע? הסיבות לפשע Raskolnikov

לדברי מבקרים רבים, דוסטוייבסקי הוא אמן של התיאור של "נשמות חולה". אחד הגיבורים המעניינים ביותר של הסופר הוא רודיון רסקולניקוב. "פשע ועונש" הוא רומן שאופיו הפך להיות, מלא רגשות סותרים, ייסורים אנושיים וחיפוש נצח אחר עצמך.

פילוסופיה של גיבור העבודה של דוסטוייבסקי

איזה פשע עשה רסקולניקוב? במהלך הסיפור, הגיבור הופך להיות יותר ויותר ממורמר בגלל חוסר אונים שלו לעזור לאנשים הקרובים אליו. מדוכא על ידי העוני שלו, הוא מחליט להרוג אישה זקנה אישה עניין מי נהנה מצרות של אנשים. הסיבות שהניעו את רסקולניקוב לבצע פשע לא היו רק בעוני ובחוסר אונים. הגיבור מבקש נקמה על כל הנכים והחלולים, על הסבל וההשפלה של מרמלדובה, על כל אדם שהובא אל סף עינויים ועוני מוסריים. באמונה נלהבת בתיאוריה שלו, רודיון זועם על ידי הפילוסופיה של היזם מוצלח Luzhin, אשר שאפו להתחתן עם אחותו של Raskolnikov. לוז'ין עומדת בצד של "אגואיזם סביר". פטר פטרוביץ 'מאמין כי, קודם כל, כל אחד צריך לדאוג לעצמם ואת הרווחה שלהם. וככל שאנשים עשירים יותר יהיו בחברה, כך החברה תהיה עשירה יותר. על פי הפילוסופיה של לוז'ין, יש לטפל בעצמך רק בלי לחשוב על אחרים. כשדיבר על כך שרסקולניקוב ביצע פשע, יש לומר כי רודיון, שלא כמו פיטר, "דאג" לכל האנשים, חתירה לטובת העולם. ובמקרה זה, הוא שקל את הרצח שביצע כדרך לאשר את התיאוריה שלו.

משמעות הרצח של המלווה

ניתוח הסיבה מדוע רסקולניקוב ביצע פשע, יש לומר כי הוא לא פושע רגיל. הרצח של נושא הריבית שהוא עושה בהשפעת הפילוסופיה שלו. כלומר, רעב ועוני אינם הגורמים העיקריים לפשע של רסקולניקוב. אחרי הרצח, הוא עצמו מאשר את המסקנה הזאת בדבריו שלו, ואמר שאם הוא היה נשחט רק בגלל תחושת רעב, הוא היה שמח על זה. עם זאת, הדמות המרכזית משקפת את הסיבות לעוול ולאי-השוויון הקיימים. הוא מגיע למסקנה כי קיים הבדל חד מספיק בין שתי הקטגוריות של אנשים. ובעוד כמה מצייתים בצייתנות לכל מה שהחיים מציגים להם אותם, אחרים - כמה - "יוצא דופן" - הם המנוע האמיתי של ההיסטוריה האנושית. האחרון, בו בזמן, עשוי לשבור את העקרונות המוסריים באופן חופשי וחופשי, נורמות מקובלות, ללא עצירה בפני החוק, להראות לאנושות דרך אחרת. בני זמננו שונאים אנשים כאלה, אך צאצאיהם טועים עבור גיבורים. ךסקולניקוב שקל את כל הרעיון הזה בקפידה ואף הציג את הרעיון שלו שנה לפני הרצח בעיתון.

פשע כאתגר לחברה

בהתייחסו למה שעשה רסקולניקוב פשע, יש לציין את רצונו המתמיד להתנגד לאנשי "רגילים", שלדעתו הרוב בחברה. באמצעות מעשיו, רודיון קורא תיגר על התנאים שבהם האישיות האנושית מדוכאת וחוסר השוויון החברתי מתבטא בבירור . אבל עם זאת, אחרי הזוועה, הגיבור מבין כי הפילוסופיה שלו תורמת רק לחיזוק של חוסר אנושיות. מחאתו סותרת - מתוך אי-שוויון וכפיפות, טוען רסקולניקוב ברעיון שלו, שוב, בזכותם של אנשים מסוימים להכתיב את רצונם לאחרים. ושוב מתברר שהרוב הופך ל"אובייקט פסיבי ". סתירה זו היא הטעות הטרגית המונחת ביסוד התנהגותו של הגיבור. במהלך ההתפתחות של האירועים, הדמות משוכנעת מניסיונו שלו כי המרד שלו, המכוון נגד חוסר אנושיות, הוא בעל אופי אנושי מאוד, המוביל למוות מוסרי של הפרט.

היחסים של הגיבור לחיים אחרי הזוועה

רסקולניקוב מצליח לבצע פשע. אבל רצח מוביל לתוצאה שונה מזו שציפה. בהרהור על כך שעשה רסקולניקוב פשע, עלינו לזכור שהוא הובל בראש ובראשונה על ידי הרצון לממש את הרעיון שלו. אבל המוסריות של האנשים ה"בלתי רגילים" של רודיון היתה בלתי מובנת. ואחרי הרצח של נושא הריבית, הדמות הראשית מתחילה לראות מוסר ויופי אמיתיים לא באלה שעומדים מעל, אלא באנשים כמו סוניצ'קה מרמלדובה, המסוגלים לשמור על מוסריות בתנאים בלתי נסבלים. אנשים כאלה, הנושאים השפלה ורעב, עדיין משאירים בעצמם את האמונה בחיים ובאהבה.

הסיבות לפשע Raskolnikov

ראשית, רודיון רגוע על הרצח שהצליח. הוא האמין שהוא פועל בדרך האמיתית היחידה. הגיבור הוא בטוח בלעדיותו ומקוריותו. הוא מאמין כי אין דבר "כזה" ברצח של בריבית. אחרי הכל, לדעתו, הוא הצליח להרוס רק אחד "כינה של כל, חסר תועלת ביותר". אבל בהדרגה, מנתח את מעשיו, הוא נותן הסברים שונים. לדוגמה, הוא אומר שהוא "רצה להיות נפוליאון", היה ממורמר, מטורף, ביקש לעזור לאמו, השתוקק לבסס את האישיות שלו, מרד על הכל ועל כולם. כתוצאה מכך, הגיבור סובל חרטה. הוא מבין שהוא הפר את החוק המוסרי. ךסקולניקוב רואה את סיבת הרוע בטבע האנושי עצמו. יחד עם זאת, החוק, המאפשר "שלום חזק" לבצע מעשים בלתי אנושיים, רואה נצח.

מסקנה

דוסטויבסקי עצמו דיבר נגד אלימות. בעבודתו הוא מתווכח עם המהפכנים, הנוטים בדרך היחידה להשיג אושר לעם הרוסי, הפרה של עקרונות מוסריים. הדמות הראשית נראית כי הוא אחראי על מעשיו רק לעצמו, ובית המשפט של אחרים אדיש לו. במהלך הנרטיב, המחבר מביא את הדמות להבנה של האמיתות החשובות ביותר. הם הגאווה הזאת רעה, חוקי החיים לא צריכים להיות כפופים לרעיון של אדם אחד, אבל אנשים לא צריכים להישפט, כמו כן, אסור לקחת מהם חיים.