יציאה בלתי מורשית מהיחידה: אחריות פלילית

אם על פי חוק אזרח נדרש להיות ביחידה הצבאית, אבל למעשה הוא לא שם, זה יכול אפילו להיות על פשע רדף על פי הכללים של החוק הפלילי. זה מוביל לנטישה בלתי מורשית של היחידה הצבאית למשך חודש או יותר. החלק הרביעי של סעיף 337 מספר על התחמקות וענישה כאלה. החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית רואה את הנטישה הבלתי מורשית של החלק כעבירה חמורה.

מידע כללי

אז מה יכול לאיים על חייל שעזב את היחידה והתעכב מחוץ לה? לא מעט מדי: ההשלכות המשפטיות של לעזוב חלק בלתי מורשה - עד חמש שנים מאחורי הסורגים. נכון, זה הקפדני ביותר של האפשרויות האפשריות עם אשם כזה. בשנים האחרונות, הפרקטיקה השיפוטית של ארצנו נועדה להקל על העונשים בסוגים שונים של התנהגות לא הולמת, כולל אלה הרשמיים. אין זה אומר כי העונש יבוטל לגמרי, רק לעתים קרובות את המשפט שעבר על ידי השופט לא יכלול את האפשרות המקסימלית האפשרית. הנטישה הבלתי מורשית של החלק על ידי הקבלן, כמו גם את הטיוטה, כרוך הרבה השלכות שליליות על חייל. האם זה נכון?

למעשה, האחריות הפלילית על נטישה בלתי מורשית של חלק מניחה כלא במשך חודש וחצי.

על אילו גורמים תלויה החלטת השופט? הנסיבות משחקות תפקיד חשוב. מה הדריך את החייל בכך שעזב את השירות? אילו סיבות הניעו אותו לעשות זאת? ההשלכות המשפטיות של הנטישה הבלתי מותרת של היחידה הצבאית מותנות ישירות בתמיסה המשפטית המחמירה או הממתנת של המצב. לחלק מהחיילים יש מניעים חשובים מאוד שבית המשפט מביא בחשבון.

מקרה מיוחד

ישנם חיילים אשר, על פי סעיף של החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית, "בלתי מורשה לעזוב חלק", כבר הובא לדין. אם המצב יחזור, העונש יהיה מחמיר יותר מאשר בפעם הראשונה. בנוסף לתקופת המאסר, רשאי בית המשפט למנות תקופת מבחן. מצב מיוחד הוא כאשר כבר היתה הרשעה עם שלילה מותנית של חירות, ולאחר מכן ניסה החייל לעזוב את שטח היחידה. כאן יש לשופט את הכוח לבטל, לשמור על העונש הפלילי. פרטים נוספים נחשפים בסעיף 74 של החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית.

זה חשוב!

האחריות על הנטישה הבלתי-מורשית של היחידה תהיה על כתפי החייל שאינו מטען כבד כל-כך אם יחזור באופן עצמאי ובכוונה למקום שבו הוטל עליו. אתה יכול לדווח על התחמקות שלך ליחידה, סוכנות אכיפת החוק הקרובה ביותר. אתה יכול ללכת למשרדו של התובע הצבאי, לבקש עזרה מהמשטרה, מהממשל, מהקומיסריון הצבאי. הופעה כזו סוכנות מיוחדת עם כוונה לחזור לשירות פירושו אדם מפסיק פעולות בלתי חוקיות, ומכאן הפשע מסתיים.

בפועל, זה עובד כדלקמן: החייל עוזב את השטח בכוחות עצמו, לאחר שמצא את עובדת ההפסד, בפעם הראשונה החיפוש אינו מפורסם. למרות שזה לא קורה בכל חלק. התקופה בולטת, כך אדם חושב לעצמו אם הוא צריך לתלות פשע על עצמו. לא ברור מיד מה עומד על הפרק: עריקה? חלק לא מורשה לעזוב? האחריות על מאמרים אלה שונה.

כיצד להחליק את המצב?

כאמור, המראה העצמאי בכל מקרה הקשור לאכיפת החוק ולגופים צבאיים יסייע ליישב את הרגע. אם חייל נשאר לא מורשה לעזוב חלק או מקום של שירות, אמנות. 337 יחולו עם פתיחת החקירה. אם אדם מצליח להופיע לפני תחילת החיפוש הרשמי, אפשר להאשים את השלטונות.

והנה כמה מזל. כמה מהם יפתחו את המקרה בכל מקרה, בעוד אחרים ינסו להשתיק את המצב. בפועל, השני הרבה יותר. כלומר, אם המקרה טרם הועבר למהלך רשמי, אין המאיים על האיסור על הנטישה הבלתי מורשית של החלק, החייל פשוט יידחה - במהירות ובשקט. לכן, בכל מקרה, אם כן היכן להיכנע, עדיף "שלהם".

מתי ועל מה?

מה ההבדל בין נטישה לבין נטישה בלתי מורשית של היחידה? החוק מצהיר: התיחום נעשה על ידי ניתוח הסיבות שהחייל ביצע עבירה. זה הוקם על ידי החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית (מאמרים תחת מספרי 337, 338).

הנטישה הבלתי מורשית של חלק או מקום של שירות מניחה שאדם חפץ זמן מה להתחמק מאחריות המוטלת על שלטונות המדינה. אבל אתה יכול לדבר על נטישה כאשר אדם מנסה לברוח מהשירות, בתקווה "להיפטר המטען לנצח". עורכי הדין מתעקשים על התיחום של מושגים אלה בזמן שהאדם הסתתר מהרשויות. טוענים כי לא ניתן לקבוע מה התכוון החייל - לעזוב לזמן מה או לנצח. ובכל זאת, רוב עורכי הדין אינם מסכימים עם גישה זו.

הסיבות וההשלכות

החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית מחייב, במהלך החקירה, כדי לנתח בזהירות את המניעים, הסיבות אשר נטישה בלתי מורשית של היחידה הצבאית התרחשה. יש לשים לב גם להתנהלותו של החייל, ולהשאיר את המקום שבו היה אמור להיות בהתאם לחובות שהוטלו עליו.

מה אומרים החוקים?

הבה נבחן בפירוט את סעיף 337, אשר מפרט בפירוט מה יש להעריך כמו נטישה בלתי מורשית של היחידה הצבאית וכיצד להעניש אותו. מהטקסט של החוק עולה כי העונש ניתן להחיל על חייל כזה, אשר תקופת היעדרותו היא יותר מעשרה ימים. אבל בהתאם משך, וריאציות אפשריים. אז נניח שהחייל לא היה במקום במשך יותר מעשרה ימים, אבל עדיין הופיע לפני חודש שלם.

הנטישה הבלתי מורשית של חלק היא עבירה על ידי החוק, כמו גם במקרה של כישלון להופיע בזמן המתאים. הם מושכים, מענישים את החיילים החוזה, המגייסים. בית המשפט קובע הגבלה על מעבר השירות לשנתיים. אתה יכול גם לשים את העבריין מאחורי הסורגים. יחידות משמעת נועדו למטרה זו. בית המשפט רשאי למנות כהונה של 3 שנים.

ואם עוד?

יכול להיות שהחייל בכל זאת הופיע, אם כי הוא השאיר את החלק לא מורשה, אבל יותר מחודש עבר מאז אותו רגע. אז האחריות תהיה רצינית יותר - כאן כבר להגביל את החופש יכול במשך 5 שנים מלאות.

במקרה זה חלים כללים מיוחדים על איש צבא שכזה, שהבחינו בו לראשונה. ניתן לפטור אותה לחלוטין מאחריות, אך גישה זו מותרת רק כאשר הנאשם היה מסוגל להציג ראיות לבית המשפט על הנסיבות הקשות שהכריחו את הסיפור.

יכול פרס ועוד

בחלק מהמקרים, בית המשפט יכול להחליט כי אין מדובר בהפקרה בלתי-מורשית של היחידה, אלא בנטישה מוחלטת. כאן יש לשופט זכות להחליט על שבע שנות מאסר. במדבר אפשר לומר אם חייל לא מגיע למקום השירות, עזב אותו או פשוט מתחמק מהמעבר.

על פי החוקים הנוכחיים, חיילים כאלה, שעבורם הוקם העריקה לראשונה, יכולים להימנע מאחריות פלילית. זה נשאר לפי שיקול דעתו של השופט. אם קבע בית המשפט כי האדם מוחזק כבני ערובה לנסיבות שלא התפתחו לטובתו, אזי ניתן לבטל לחלוטין את העונש. בכל מקרה, האדם שעזב את תחנת העבודה צריך לחזור בהקדם האפשרי. מכאן יהיה תלוי איך השופט יהיה להעריך את התנהגותו של העבריין, ואת שיטת הגישה לתהליך.

פעם אחת במשפט זה כתוב, פירושו, זה הכרחי

בהתאם לתקנות הקיימות של החוק, כל אזרח זכאי מבוגר חייב לבצע שירות בארצנו אם אין לו התוויות נגד סיבות בריאותיות, אם הוא לא מקבל הכשרה במוסד חינוכי גבוה או שיש נסיבות אחרות המונעות את הצטרפותם של חיילים רוסים. ישנם מספר חוקים פדרליים המפרטים את פרטי השירות, מסדירים אחריות, מתעוררים על ידי עבירות שונות, לא את המקום האחרון בתדירות ביניהם נטישה בלתי מורשית של היחידה. בנוסף, בשירות זה יש צורך להיות מונחה על ידי כללי הצבא חוקים שיש להם כוח של חקיקה מעשים.

כולם קראו, בתוך זמן מוסדר בקפדנות על פי הכללים, להגיע לשטח שאליו שולחים אליו השלטונות האחראים. ההפצה היא באחריותה של הנהגת המחוז.

למה זה כל כך חשוב לשמור על החוק?

חיילים, המוכרים בשל נטישתם הבלתי מורשית של היחידה, הם אלמנטים חברתיים מסוכנים. זה קשור לכך: התנהגות זו מנוגדת לחוק, מנוגדת לנוהל שנקבע לשירות צבאי ומקשה על ביצוע משימות יום-יומיות עבור היחידה כולה. כלומר, פשוט לא מראה יוצר קשיים גדולים, רציני במיוחד עבור חברה ממושמעת כזאת.

בנוסף, אדם שאינו מופיע במקום השירות, ובכך מערער את ההגנות של מדינת מולדתו. אתה יכול להגיד שזה מצחיק - מה ישנה את נוכחותו של חייל אחד? אבל ברגע שעשרות יילכו אחרי זה, מאות ואלפים ילכו לשם, ואף אחד לא יגן על המולדת, חוץ מהאחראים והפטריוטים ביותר, וזה בהחלט לא מספיק בשביל שטח כה גדול. לכן, חשוב לנכונות הלחימה של הים, האוויר וכוחות היבשה לעקוב בקפידה אחר שמירת המשמעת ולהעניש את מי שמפר אותה.

הפשע צריך להיענש

פעם מן החוקים הקיימים זה נובע כי כישלון להגיע למקום השירות הוא פשע, ולכן, חייב להיות עונש. זה מה שהצדק הצבאי עושה - מחפש את העוברים על החוק ומקנה להם עונש בהתאם למידת ההתנהגות והנסיבות שהביאו למצב כזה. התחמקות היא אחד הסוגים הנפוצים ביותר של הפרות של החוק הכוחות המזוינים של ארצנו. איך להתמודד עם יעילות מקסימלית עדיין לא ברור - אחריות הוא הציג באופן קבוע, מסעות פרסום מבוצעות כדי לשפר את הדימוי של הכוחות המזוינים, ולשפר את איכות תחנות העבודה. ווז, כמו שאומרים, ועכשיו.

בנוסף למאמרים שכבר תוארו 337, 338, חשוב להזכיר גם 339. בה, התחמקות משירות מפענח על ידי ניסיון לדמות את המחלה. תחת תירוץ זה, איש צבא יכול לנסות לסגת מחלקו - הוא מעמיד פנים שהוא חולה. עם זאת, לעתים קרובות יותר סימולציות כאלה משמשים לא להיקרא.

האם יש הבדל?

נזכר לעיל כי החוק חל באופן שווה על מי שעובר את שירות החוזה, ועל אלה המגויסים לכוחות המזוינים במסגרת ערעורים עונתיים. אבל היישום של התקנות הוא שונה במקצת עבור שתי קבוצות של חיילים. זאת בשל סימני פשע.

אם הצבא מעורב בשירות על ידי טיוטת עונתיים התוכנית, את אסטרטגיות ההתנהגות הבאות ייחשבו עבירה:

• אי-הופעה בשטח בזמן;
• נטישה בלתי מורשית של השטח.

אחריות "יתעדכן" בתוך יומיים. זה חל על מצבים של מינוי, את ההעברה של העובד, את היציאה מבית החולים וכמה נסיבות אחרות.

במסגרת מסע הגיוס, מתגורר אדם בצריפים באזור שהוקם, מבלי לעזוב את השטח המיועד, למעט החובות המוטלות על ידי הפיקוד. אתה יכול גם לקבל אישור לעזוב את היחידה. אתה יכול לעזוב, לעזוב את הצבא. הליך זה מוסדר על ידי האמנה הנוכחית של הכוחות המזוינים RF.

אובייקטיבית וסובייקטיבית

כך, פשע הוא מצב שבו הצבא עזב את השטח שבו הוא צריך להיות על פי החוק בתוקף, ללא רשות ואת הזכות לעשות זאת, או לא הגיע לשטח זה בזמן, שבו הוא היה חייב. אבל יש מצב שבו הוא פשוט לא יכול לעשות את זה, באופן סובייקטיבי או אובייקטיבי. האפשרות הראשונה היא כאשר האדם עצמו מאמין כי לא היתה לו הזדמנות לבוא לאתר או להישאר שם. השני - כאשר החוק מכיר בו הזכות לעזוב חלק או לא להגיע בזמן על שטחה.

כאשר אתה יכול לסמוך על העובדה כי האחריות אינה מאיימת, הם לא ייכנעו לבית המשפט, ואם הם עושים, הם יצדיקו את זה במלואו? הן הסיבות הבאות:

• מחלה, מוות של קרוב משפחה;
• הצורך האקסטרי;
• מעצר מכוח;
• קטסטרופה טבעית.

נסיבות אפשריות בעלות אופי שאין לעמוד בפניו, שאינן תלויות באדם עצמו.

ואיך השופט יעריך?

העונש ממונה אם קבע בית המשפט: אי-הופעה, והשאירו את המקרה במתכוון. הנאשם עצמו יכול להתעקש: עוון. מתברר להוכיח את עמדתו, אז אפשר יהיה להיות מוגן מעונש. לא יעבוד - CC.

אדם שנחשב לכהן בצבא יכול לבצע פשע. זה חל לא רק על אנשים החיים ישירות בצריפים, עולה מוקדם בבוקר על המשרוקית של הסמל. מעמדם של הלומדים במוסד חינוכי צבאי דומה. אנשים אלה לא משרתים בדרך הרגילה, אבל לאחר השלמת האימון הם עושים הסכם עם המדינה.

כמו כן, המצב לפני החוק נובע מחוסר משמעת, ביצועים נמוכים לפני קבלנות, מי שסירב לחתום על חוזה בתוך פרק הזמן שנקבע בחוק.

ואם תחת החוזה?

אם המגויסים מקבלים רק 2 ימים, הקבלנים יש יותר הזדמנות "ללכת". על פי התקן שנקבע, הרדיפה מתחילה כאשר היעדרות, עיכוב הוא 10 ימים.

עובדי החוזה נדרשים על פי חוק להישאר בשטח היחידה הצבאית ליום עבודה. הם יכולים לחיות בכל מקום, הם בוחרים מקום שהם אוהבים, הם עוזבים מקום במידת הצורך, וביום, אם יש נסיבות המסייעות לכך. במילה אחת, העבודה הנפוצה ביותר עם כללי ההתנהגות הרגילים. דבר זה מסבך את בקשתם של קבלנים לנורמות משפטיות, שהן פשוטות יחסית לגבי מגויסים. מתי אדם מתחמק מהשירות, ומתי הוא פשוט הולך על העסק שלו? בית המשפט יצטרך להוכיח כי הצבא היה מוגדר ומוגדר בבירור המטרה לחמוק, רק אחרי זה אפשר להעמיד לדין את החוק הפלילי. לכן, תקן הוכנס במשך 10 ימים.

אחריות: תמיד או לא?

אגב, בארצנו החקיקה הפלילית ביחס לצבא היתה שונה במקצת. ההזדמנות להתחמק נעלמה - תחת שום "רוטב"! אבל עכשיו הסטנדרטים הנוכחיים הם כדלקמן: האחריות ניתן להימנע גם אם הצבא ניסה להתחמק. החוקים הפכו להיות רכים יותר, והמגמות הן כאלה שדרישות הנורמות המשפטיות נרגעות עוד יותר.

על העובדה, באילו מצבים ניתן פינוק אפשרי, אומר פתק המשלים סעיף 337 של החוק הפלילי. הנה, אלה אנשי צבא נחשבים עבור מי "החוטא" התגלה לראשונה, כלומר, הם לא הובאו בעבר בחשבון על מאמר זה. אבל יש אינדיקציה ישירה כי רק אז ניתן להסיר את האחריות, כאשר בנסיבות קשות באמת הובילה להתנהגות לא הולמת. המצב "כל כך רצה" עדיין לא עובד, אתה צריך הסבר רציני יותר.

איזה סוג של נסיבות קשות החוק אומר? רשימה מלאה של מסווג בצורה כזאת מבחינת החקיקה אינה אופיין של הנסיבות עשוי להיות שונה, הרבה נשאר לשיקול דעתו של השופט. לדוגמא, אם האלימות להחיל את הצבא, הוא היה קורבן להתעללות, אז נסיגה מתחנת החובה נחשבת תחת הנסיבות הקשות. זה כולל עמיתים לעבודה כהפרה של זכויות ושחזורים. בשנת הפרת הצבא הפסולה של זכויות אדם, כבודו. אם כזה קורה, אדם יכול לעזוב את היחידה לתקופה של עד 10 ימים, ובפעם הראשונה שזה לו על פי החוק תהיה כלום. אבל שימו לב שרק הראשון, בעתיד, אחריות פלילית ולא ניתן להסירו בגין עבירה זו.