המתת חסד - "עבור" ו "נגד" בחברה המודרנית

עם כל יום שעובר יותר ויותר אנשים חושבים על המתת חסד, אך לדעתם הוא סותר באופן מהותי. יש סבורים שזה מעשה טוב, ואחרים - הרצח שחייב אסור בהחלט. לאחרונה, מספר מדינות באירופה, כמו בלגיה, הולנד, לוקסמבורג, החליטו באופן רשמי כי יתרונות וחסרונות המתת חסד שבה אנשים מדברים החוצה, להקשיב לדעות אשר בחברה מקובלת. כנ"ל לגבי מדינות ארה"ב אורגון וושינגטון. אבל כמעט בכל מדינות אחרות ומדינות בארה"ב מתנגדים, בהתחשב היא בגדר עבירה פלילית. המתת חסד ברוסיה אסורה גם ענישה בחוק.

רעיון כללי

על מנת להבין מה היא המתת חסד, בעד ונגד השימוש אשר לעתים קרובות כל כך הביע העם צריך להיות מוכר עם כמה מצרכים בסיסיים. שני סוגים של המתת חסד ניתן להבחין - אקטיביים ופסיביים. על ידי טופס פסיבי מספק דחייה של הטיפול התומך בחולה, לבין הפעילים - מתן תרופות או לבצע פעולות לקצר את חייו של החולה. בנוסף, יש צורך להבחין בין רצונית והמתת חסד מרצון. אם המטופל נמצא בהכרה, הוא נמצא הזכות להחליט האם להמשיך לחיות או לא. אם לא, אז ההחלטה נלקחת בדרך כלל עבור קרוביו.

שני צדדים של המטבע

אחד הנושאים השנויים במחלוקת ביותר של הרפואה המודרנית היא המתת חסד, היתרונות והחסרונות של השימוש בטיעון כי לא קל למצוא. מצד אחד, התקדמות רפואית להנשים את החולה בהצלחה ולתחזק את חייו בעזרת מכשירים ותרופות מיוחדים, אבל כמה אנשים חושבים על זה, מה אדם צריך סוג כזה של חיים, אם אין לו כל תקווה להחלמה. בנוסף, בתאוריה, לכל אדם יש זכות להיפטר חיים לפי שיקול דעתו. אבל למעשה מתברר שאנשים עושים כשהם הופכים תשושים, לא יכול לעשות עוד שום דבר בקשר לזה, לחסדיהם של קרובי משפחה, ללא זכות הבעלים חייהם נקטעה.

המוסר

הבעיה העיקרית של המתת חסד - הוא הצד המוסרי שלה. מתנגדי ההליך לומר כי, למעשה, המתת חסד היא רצח רגיל, מה שאומר כי קבוצה מסוימת של אנשים לקבל את הזכות להחליט, אדם צריך לחיות או לא, ולפעול בהתאם להחלטה שלה. תומכי המתת החסד, להיפך, מאמינים כי זה יאפשר לאדם השליטה האחרונה בעצמם את גורלם, שאליו יש לו זכות.

בחיים אמיתיים

עיסוק מראה כי אחוז קטן למדי של אנשים תחת 40 שנים חושבות על מותו, ובעיה כגון המתת חסד, היתרונות והחסרונות של אשר יש סיבות רבות. אבל לפני קבלת החלטה שאתה צריך לשקול את כל בזהירות. אנשים-פרישה טרום גיל פרישה הוא לעתים נדירות גם לחשוב על איך הם יבלו הימים האחרונים שלהם, מה מתבטא המנטליות של אזרחים רוסים, שמאמינים כי מחשבות כאלה יכולים להיות "חיזור אסון". עם תופעה זהה זה נובע, ומספר נמוך שיא של רצונות שייקבע ברוסיה, כאנשים קצת מתעניייינים מה יקרה לאחר מותם.

חיים אמורים להביא שמחת קיום חסר משמעות, תלוי מכונות החייאת לאיש לא מביאים אושר. במדינות רבות של משפחות בעולם נאלצים פשוט לנתק חולים מכלי רכב, כך שהם לא צריכים הרבה כסף לאחזקתם. במקרה זה, פתרון מושלם יהיה החלטה מרצון לקדם את המטופל כי הוא מסכים הליך כזה, וניירות חתימה לקיים המתת חסד פסיבית. בעד ונגד כל אדם יצטרך סיבות משלהם. ברוב המדינות, המושג הזה קשור קשר בל יינתק תרומת איברים: במדינות מערב אירופה, אשר כל כך אוהבים להיות הפוליטיקאים והפקידים שלנו האמינו שכל אדם, אשר במהלך חייו לא פרסם הכחשה, יכול להיות תורם.