אני מאמין - אני לא מאמין, או למה אנחנו זקוקים לדת?

דת - הוא, ומעל לכל, אמונה. אמונה במשהו על-טבעי, המובן, בלתי אפשרי מנקודת מבט של ידע מדעי. זוהי האמונה באלוהים או אלים ששולטים בחיינו, הם משתתפים פעילים או משקיפים פסיביים של מה שקורה בשטח, אם לא יוסר עולמנו. דת - היא "פרדוקס" נצחי כי לא רק שורד בעולמנו, אלא גם צובר תאוצה חדשה.

ככל שאני זוכר, בפילוסופיה, ישנם שני תחומים עיקריים של האונטולוגיה, מה שמסביר הכל אין כזה: יש רוח לחומר, אשר שולטים ברמה. הדור הנוכחי אינו קורא מרקס ואנגלס, אבל מי שמע על זה, בודאות תוכל להביא משימה קשה זו פילוסופיה שני במסלול - אידיאליזם וחומרנות. כן, זה יהיה לא מנומס להגיד המטריאליזם - הוא אתאיזם קשה ואידיאליזם מרמז בהכרח השקפת עולם דתית. כלל וכלל לא.

שני המחנות אינם פילוסופים בלבד - כל האנושות! המטריאליסטים, שמאמינים כי העניין העיקרי, ואת כל מה שאינו קיימים, נוצר על ידי תהליכים אסטרונומיים, הגיאוכימיים טבעיים, ביולוגיים ופסיכולוגיים שהביאו אותנו עד היום, מהווים מחנה אחד. איפה הלך הספירה לאחור? איפה כי מנגנון מופלא כי החל יחד עם ההיסטוריה שלנו? והנה ההסבר: המפץ הגדול - תהליך אסטרונומים מדהים ואת האסון יצר את היקום ואת העולם החומרי. אולי ...

יש אומרים שהכל בידי אלוהים. קרוב יותר אידיאליזם, אבל כמו שאמרתי, אין צורך. אלוהים - יוצר, בורא. בשנת הפילוסופיה של ימי הביניים באירופה הקונטיננטלית, הנושא הזה פותח על צד הטוב ביותר, זה הציע את הרעיון של בריאתנות הוקמו רעיונות על אילוצי זמן. זהו בנצרות. אבל רעיונות כאלה קיימים איסלאם ובודהה ... ישנם בין הדתות הללו הבדלים מהותיים: פילוסופית, דוקטרינה והבדלים אחרים. עם זאת, יש רעיון משותף: היוצר, שרואה הכל, נותן חיים, יש לו סיבת ביטחון, כי אין אף אחד מעליו!

מיתולוגיה ... נזכיר המאיה, האצטקים, מדינת טאוטיוקאן באמריקה המרכזית שהתקיימה מאות שנים לפנינו. המיתולוגיה שלהם לא יכולה להיות קרובה במיתולוגיה של עמי אירופה כדת אפריקאית לא יכולה להיות קרובה פילוסופית הודי עתיקת הרעיונות על העולם. הסיבה לכך - A putiey היסטורי מחלוקת ארוכת שנים עמים אלה. ובכל זאת ... אפילו המיתולוגיות האלה יש דמיון: הזמן המוגבל, הרעיון של יום הדין. האם זה תאונה כי המיתולוגיה והדתות של עמים רבים נשזרות בשאלות העקרוניות, לעומת זאת, ההבדלים בפרשנויות השונות שלהם ואת הדברים הקטנים? לדוגמא, דמויות, אירועים, ושעות שהם התרחשו?

והנה מתחיל ... המאה XXI. האנושות רצתה לדעת לאן הם הלכו מושגים פילוסופיים. שימו לב הדמיון הזה. והחלטנו שאם ניקח מחרוזות אלה, אפשר לבוא אל המקור של הרעיונות שלנו על היקום, ואז להחליט, ולבסוף, השאלה מה קודם למה. זה לא קל. קל מאוד. ההיסטוריה מקפידה לטשטש את עקבותיהם, אבל אתה יכול לראות את קווי המתאר של רבים כי קונטור מתאר לנו תמונה של העבר, אם כי מעורפל, אבל מעודד. חובבי העב"מים התחילו להסתכל מקורות אלמנטים דתיים, המאשר את התיאוריה של התערבות חוצנים בחייהם של אבותינו. סיפורי התנ"ך, מהאבאראטה, הודו, לטקסטים אחרים של עת עתיקה ואת הידע משדר מוקדש לדור - כולם אומרים כי האנושות נמצאת בשלב הפיתוח שלהם שינתה כיוון פתאום.

Paleocontacts - זה רק תיאוריה. תן לזה המוטל על התקשורת כאמת, ואת ההיסטוריונים הנפיקה עבור רוויזיוניזם, אין שום סיבה לא לבטוח בה, משום שהיא מבוססת על חוסר הוודאות של התהליך ההיסטורי ואת העובדות אשר לא יכול להיות מוסבר על ידי ההיסטוריה. רק תחשוב: לפני כמה מאות שנים, חלה האלכימיה, אשר באופן עקרוני לא יכול להיות מוצלח (כמו parascience). אבל מצד שני, את הידע שנצבר על ידי האלכימאים מותר לאחר 60 שנים של המאה XIX להיות מדע כמו כימיה! כאן אנו מבלים רק מקבילים כגון: לימוד מקורות עתיקים עכשיו - אפשר לשעבד קווי מחשבה חדשים, להוכחה ב עתיד לא ברור. אנשים היום מאמינים בתאוריה של דרווין, ולאחר מכן הם יאמינו כי התערבות חוצנים על כדור ארץ הייתה המקום להיות בו, כי אנחנו נושאים של DNA ייחודי, המכילים אלמנטים של חיים מחוץ לכדור הארץ, כי ההתערבות של כוח סביר הנגרם בהיסטורית השינוי.

מהו המבול? למה לכתוב על זה במקורות של מקורות שונים: אנשים שונים לתאר אותו, אבל זווית מבט שונה. טקסטים מסוימים נכללו בתנ"ך, והשני - נעלם. מדוע האינדיאנים הקדומים מתואר העם ענק, המצרים הקדמונים תיארו את המטוסים, ואת העם של אוסטרליה ואוקיאניה עדיין מתחפשים מהודרת, בדומה נוסעי חלל חלל? מממ?

קיומם של כוחות מחוץ לכדור הארץ כי אינו עומדים רעיונות הדתיים, אבל לא יכול להיות מסווג תמונה מדעית של העולם, שמרכיב את המחנה השלישי, ודי משמעותי. דת שזורה באופן הדוק עם הפילוסופיה, ופילוסופיה - עם מדע. הם כולם סוגים של Outlook. ויש זכות קיום. השאלה היא איך להוכיח. כיצד להוכיח כי הבודהא שאקיאמוני הפך נאור וידע את סודות היקום, יושב מתחת לעץ? כיצד להוכיח כי ישו קם לתחייה לאחר צליבתו? כיצד להוכיח כי אללה, לא טירוף, נאלץ מוחמד לאסוף העולם הערבי כולו תחת קורת גג אחת דתית? שום דבר. כי אם השקר בודהה, ישו לא היה בן האלוהים, ואת מוחמד לא יהיה נביא האלוהים, אז כל ההיסטוריה האנושית, מתברר, תהיה תרמית גדולה, ואת האנושות הייתה חווה את המשבר הדתי הגדול. מיליארדים מאמינים ברחבי העולם הסתכלו אחורה אל העבר, אל הקורבנות שהם הביאו בשם הדת שלהם, אבל כאן ... התברר כי כמה אלף שנים הם רומו עצמם, ואת ההיסטוריה!

מה במקרה זה נתמך על ידי אמונה? רתיעה לקרוס או אנושי טבעי צריך להאמין במשהו? אחרי הכל, זה נכון: אדם מאמין, אז זה, למה לחיות. בלי אמונה אדם, כמו בלי מוט. אנשים עתיקים יושבים במערה, רעב, זרקו את הבשר של החיה נהרגה בשריפה, הבאת קרבן לאלימה. הודים נהרגו אלפי בני אדם, בטיפול בשרם באכזריות לפייס כמה Huitzilopochtli. וגם היווניים והרומאים לא חסכו את היין הטוב ביותר של העובדה דיוניסוס שוב מרוצה כורמי זריחות. זה לא טיפשות - התופעה המקסימה הזו, משום שהיא מציגה אלטרואיזם, יוצרת מוסר מיוחד, מגדירה וקטור של חיים. זה נקרא דת.

אתה יכול להאמין שאנשים - הם חומר. אפשר להאמין בדברים - אנחנו מרגישים אותם. אבל איך להאמין במשהו שהוא לא ראה? קנקן התה של ראסל - טס אי שם בקוסמוס, אבל זה אינו גלוי! זה לא אומר שזה לא קיים, - בגיחוך אומר מדען. החד-קרן הוורודה הבלתי נראית או למקרונים מפלצת מעופפים ב pastafarianstve - זה גם שטויות, אבל זה "מאמין"! כן, באופן אירוני, מדענים הם דת חומרני. הם אומרים שהם צריכים להאמין במה שאנחנו עושים. אנחנו אדונים לגורלם עצמו, חנות הטבע וכן הלאה ... Bazarovschina והאנושות ... זה הביא אותנו כזה מידת הפיתוח הטכני והטכנולוגי! כן?

אוקיי ... התחלתי את השיחה הזאת לא לענות על שאלות כמו שאני חושב. אֲנִי לֹא יוֹדֵעַ. אני לא יכול לדעת, וללמד מישהו - אפילו יותר. הראש שלי - לא ראש ברליוז, ואני לא רוצה לאבד אותו מתחת לגלגלי החשמלית בשביל זה. אתה חושב לעצמך, איך היה רוצה לראות את העולם, להסתכל על זה בזהירות: אתה תוצר של הרוח, או שאתה בחוץ העניין? מממ? זה משעשע, במיוחד אם אתה מבין איך המחשבות האלה הן גלובליות.